第(3/3)页

    没有开庭，庭审人员让双方举证，原告的律师先发言，按照谁主张谁举证的原则，女律师条理清晰的陈述了裴诗诗撞倒老太太的经过，应该是老太太的陈述。

    也有可能是老太太女儿张春雪自编自说的。

    什么正看绿化带里的一朵花时感觉被人挤了一下，然后就摔倒了之类。

    裴家姐妹听的差点气炸肺，被这一家的无耻惊到。

    至于人证，肯定是没有的。

    除非老太太和她女儿有本事找人来做假证。

    真要有那本事，就不会为了一点医药费彻底不要脸了。

    物证也是不存在的。

    因此所谓举证，就是陈述老太太或者她女儿编的事实经过。

    然后被告举证。

    打官司很扯蛋，谁主张谁举证的原则没问题，就好比现在，原告明明拿不出证据，只能自编自说。可如果被告不同意原告主张，那就得被告举证，但如果拿不出有力的证据，就只能吃下这个哑巴亏，扯蛋就扯蛋到这个地方，所以这年头都是告人的有理。

    特别是这种难以保存证据的民事案件中，被告往往都会很被动。

    好在江帆早有准备。

    高律师先拿出警方笔录，上面有当事双方的说法，这不是重点。

    重点是三个现场目击者的证词。

    警方已经确认过了，这个做不得假。

    庭早人员看到这份证词，心里已经基本有数。

    等到高律师拿出江帆录的视频，基本上已经明了。

    虽然视频中并不能直接证明老太太的摔倒和裴家姐妹无关，但江帆再三询问老太太是怎么摔倒的，老太太自己说是头有些晕摔倒了，还承认有高血压，完全可以间接证明老太太的摔倒和裴家姐妹没因果关系，作为证据是足够了。

    老太太母女看到证词还很淡定，这个早就知道了。

    警察也说过了。

    但光有人证可不行，律师说了，光有人证也只能作为参考。

    不能完全证明老太太的摔倒和那对双胞胎姐妹没因果关系。

    人证只能起到补充作用

    但如果加上物证可就不一样了。

    怎么还能淡定。

    老太太母女都挺懵，这视频什么时候拍下的？

    之前在派出所竟然没有拿出来。

    律师也很吃惊，对方明显准备很充分。

    庭审人员看了，心里一万匹草泥玛呼啸而过。

    扯犊子的。

    人家都拍下证据了，还起诉个蛋蛋啊！

    庭审人员先问原告：“你们还有什么意见，要不要坚持上诉了？”

    女律师道：“我需要跟当事人沟通一下。”

    庭审人员点头：“可以，给你们五分钟去外面沟通。”

    女律师叫上老太太母女出去了。


    第(3/3)页